SG

Home > Literature Database > view

艾维岚® 在改善颈部衰老中的应用效果

王 晔 ,医学美学美容 2022年11月

【摘 要】

目的 观察艾维岚® 在治疗颈部衰老中的临床疗效,探讨应用艾维岚®改善颈部衰老的安全性。

方 法 回顾性分析2021年8月-12月我院门诊部收治的颈部衰老44例患者临床资料,根据是否接受艾维岚® 注射 分为观察组和对照组,每组22例。观察组采用艾维岚®注射,对照组采用敷颈膜、穴位按摩、涂抹抗衰 老精华液基础抗衰疗法,比较两组皮肤衰老症状评分、临床疗效、不良反应发生情况。结果观察组治疗 后皱纹水平、皮肤光滑细腻程度、皮肤紧致程度优于治疗前(P<0.05);观察组治疗后皱纹水平、皮肤光滑细腻程度和皮肤紧致程度优于对照组(P<0.05);两组毛孔粗大程度、肤色均匀程度比较,差异无 统计学意义(P>0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生情况比较, 差异无统计学意义(P>0.05)。

结论 采用艾维岚® 注射治疗,可降低患者颈部皱纹水平,提升皮肤光滑 细腻程度、皮肤紧致程度,有效改善患者颈部衰老问题,整体疗效良好,且术后不良反应少,风险可 控,值得临床应用。 

【关键词】微整形术;聚左旋乳酸;颈部衰老 

中图分类号:R751.05 文献标识码:A 文章编号:1004-4949(2022)21-0020-04

第一作者:王晔(1984.6-),男,辽宁大连人,博士,主治医师,主要从事医疗美容和微整形工作(厦门原肌美塑整形外科门诊部,福建 厦门 361000) 

引用格式:王晔.艾维岚® 在改善颈部衰老中的应用效果[J].医学美学美容,2022,31(21):20-23.



* 特别声明:

1.本栏目所收录的文献,均为已在国内外医学期刊正式发表的学术论文,其内容系独立的科学研究成果。本公司仅作为学术资料进行转载与分享,并不对文献中的观点、数据或结论进行任何形式的背书或确认。

2.本栏目内容仅供相关人士参考,不构成任何形式的医疗建议、产品推荐或治疗方案指引,所有医美项目均需前往正规机构咨询专业医生量身定制合适方案。

3.文献中涉及的医学材料或技术的功效描述,是基于特定学术观点与发现,并非对任何具体产品的功效、安全性或适应症的承诺、保证或宣传。本栏目中涉及的部分医美项目,基于产品特性,请结合所在司法辖区产品注册适应症甄别借鉴。

4.既往研究成果可能被新的科学证据所更新或替代,敬请动态甄别。

5本栏目仅供中国大陆地区年满18周岁用户浏览。

You might like...

08-12

2021

A Decade of Experience with Injectable Poly-L-Lactic Acid: A Focus on Safety

Important lessons have been learned in the use of injectable PLLA that have helped reduce the frequency of adverse events and make it desirable for restoring facial volume (Table 1). The importance of diffuse distribution of the injectable PLLA suspension

09-22

2021

The biological basis for poly-L-lactic acid-induced augmentation

PLLA-induced augmentation is most likely based on capsule formation orchestrating macrophages, (myo-)fibroblasts, and collagen type I and III fibres. We observed considerably slower degradation of PLLA particles than described previously. Thus PLLA partic

12-28

2023

艾维岚® 骨膜注射对深层脂肪垫(SOOF)区域增容的临床疗效

分析艾维岚®骨膜注射对深层脂肪垫(SOOF)区域增容的临床疗效。 方法 选取2022年1月-2022年4月于我院美容外科行注射艾维岚®矫正面颊部凹陷及祛除鼻唇沟治疗的48例患者为研究对象,根据注射方式不同分为对照组23例和观察组25例,对照组采用皮下注射,观察组采用骨膜注射,比较两组满意度及临床疗效,并观察骨膜治疗前后CT、MRI影像检测结果。 结果 观察组满意度评分为(4.26±0.10)分,高于对照组的(3.32±0.21)分(P<0.05);观察组治疗总有效率为92.00%,高于对照组的86.9

0.246013s